Zoufalství ohledně voleb? To je důvod, proč vaše hlasování záleží | CZ.DSK-Support.COM
Životní styl

Zoufalství ohledně voleb? To je důvod, proč vaše hlasování záleží

Zoufalství ohledně voleb? To je důvod, proč vaše hlasování záleží

Peter Ellerton, The University of Queensland

Zdá se, že bez ohledu na to, kdo jste hlasovali pro, politik je volen. Vzhledem k tomu, že výsledek, jak můžeme zajistit, aby osoba, volíme má charakter a schopnosti dělat svou práci pořádně?

Řešení nespočívá s pobývá od volbám - i když důkazy naznačují, to je to, co stále více a více lidí dělají po celém světě, ať už je to ve Francii, Austrálii, zemích po celém východě Francie, USA nebo v průběhu britské nedávné Brexit hlasování ,

load...

Tragédie commons

Tam je starý problém ve filozofii známý jako „tragédii commons“. Jedna verze zní asi takhle: existuje společný prostor půdy všemi vesničanů použita v oblasti, která se pasou zvířata. Tato země podporuje obec na mnoho let, ale nyní populace se zvyšuje a země se cítí tlak. V reakci na obec rozhodne omezit přístup k zemi, aby zajistily, že každý zemědělec používá ji jen nakrmit minimum dobytka.

Vše v pořádku a dobré, ale každý farmář si myslí, že v těchto směrech: jestli můžu pást jeden navíc zvíře na commons to bude velmi malý rozdíl v komunitě - ale obrovský rozdíl pro mě.

Není vždy pro jednoho více.

Samozřejmě, každý z nich je správná. Ale konečný výsledek tohoto individuálního preferencing je kolektivní katastrofa. Půda degraduje v důsledku velkého počtu individuálních, drobný účinky.

load...

To, co jsme potenciálně mít ve volebním situaci je něco na zadní straně. Pokud si všichni myslí, že to, co mají přispět, je příliš malý, a tak zdrží se účastní, a pak z mála, kteří to hlasování skončí dělat rozhodnutí za ně. To může být i katastrofální.

Je to přesně to, co se stalo během nedávné Brexit hlasování. Mnoho mladých lidí, kteří chtěli zůstat v Evropské unii nehlasovala. Nezůstali stranou masově jak bylo původně oznámeno, ale starší voliči, z nichž mnozí chtěli vystoupit z EU, se ukázalo ve větších počtech. Výsledek? Bylo rozhodnuto, že pro ty mladé lidi, kteří se kašírované „zůstat“, ale vyhýbal.

Politik vždy je volen na konci procesu hlasování. Ale to je místo, kde kritické myšlení kouše. Neboť stejně jako každá osoba, která hlasuje Je to šance, aby se věci lépe, každá osoba, která není je šance, aby se věci ještě horší. Každá akce, hlasování či neúčasti ve volbách, má stejně významný důsledek - je to jen, že není hlasování může vyrábět pouze negativní jeden.

Není hlasování může mít vážné následky, pokud jde o druh společnosti skončíme žijící v. Uvolnění může znamenat snížení kvality života.

Politická zaslepenost

Politici, kteří vyhrají jako výchozí, nebo proto, že hlasování veřejnost nemá zájem může dělat falešné nároky, bod nedávno výstižně popsané australského autora a veřejné intelektuální Clive Hamilton.

Nejvýznamnější tvrzení je, že mají mandát k tomu, co chtějí. Prostý fakt, ze byl zvolen je vnímáno jako projev vůle lidu. Kromě toho se tedy myslet sami nárok podle tohoto „mandátu“ ignorovat tvrzení těch, kteří hlasovali jinak, přestože tyto voliči by mohlo tvořit významnou část populace.

Počet politiků, kteří se vynoří z úzkého vítězství pocitu pomazal spíše než štěstí, je znepokojivě velké. Výsledkem tohoto bludu je, že každý, kdo se staví proti jejich musí být rovněž proti kolektivní moudrost národa. To staví někteří lidé v ještě bezmocné pozici.

Neexistuje žádná možnost neutrální

Politici mají celou řadu strategií, aby se ujistil, že dosáhnout a udržet si moc. Všechny z nich se spoléhají na ovlivňování, jak rozhodovat o svých vlastních podmínek, spíše než naše. Jsem napsal v části o tom předtím.

Kdyby jen ty pod vlivem politické rétorice skončí hlasování, my skončíme oceňování politickou rotaci a mělké sloganů nad věcnou politiku, kulty osobnosti přes politické vedení a soukromých zájmů nad veřejné blaho. Stručně řečeno, moc přejde na nejlepší prodejce s nejlepší show - není nejlepší vůdce s nejlepšími politik.

Je to korupce samotnou myšlenku veřejného uvažování a kolektivního rozhodování, která je jedinou alternativou musíme diktatur a oligarchie.

Stejně jako více lidí volit, tím větší je šance na dobré vlády, takže méně, který hlasování zvyšuje šanci na špatnou vládu. A my jsme určitě měli dost. To se počítá, když budete hlasovat, a to se počítá stejně, pokud ne. Pouze jeden z nich se počítá k lepšímu.

Peter Ellerton, lektor kritického myšlení, The University of Queensland

Tento článek byl původně publikován na konverzaci. Přečtěte si původní článek.